• Expresidentes Pastrana y Uribe consolidan gran coalición para escoger fórmula única presidencial en el 2018

    Bogotá, 22 de junio de 2017 (CD). ​Los expresidentes Andrés Pastrana y Álvaro Uribe Vélez se reunieron nuevamente la semana pasada para coordinar lo que será la gran coalición entre los distintos sectores que obtuvieron la victoria del NO en el plebiscito, para llevar una fórmula única a las elecciones presidenciales del 2018 y ganar en primera vuelta.

    El Centro Democrático, las bases conservadoras, independientes, jóvenes, víctimas, laicos y cristianos, líderes comunitarios, académicos, empresarios y otros sectores sociales harán parte de la gran alianza que busca recuperar el rumbo del país en el 2018.

    Para esto, los expresidentes han acordado integrar un grupo de compromisarios con el fin de que concertadamente definan el mecanismo y las reglas de juego para escoger una fórmula única de lo que será la gran coalición.

    Los dos expresidentes liderarán esta colación y serán los garantes del cumplimiento de las reglas que se acuerden.

    Igualmente, los ex mandatarios señalaron que continuarán realizando reuniones periódicas para consolidar el programa que presentarán a Colombia, dirigido a alcanzar la recuperación del empleo, de la economía y la estabilidad institucional, así como, trazar una estrategia basada en la realidad del país para presentar en el 2018.

    Las personas que estarán como compromisarios son:
    Por parte del expresidente Andrés Pastrana:
    • Ángela Ospina de Nichols
    • Francisco Sanclemente Molina
    • Miguel Ceballos
    • Manuel Santiago Mejía
    • Camilo A. Gómez

    Por parte del expresidente Álvaro Uribe Vélez:
    • Nubia Stella Martínez
    • Rodrigo Noguera
    • José Félix Lafaurie
    • Sergio Araújo Castro
    • Juan Manuel Daza
    Finalmente, en los próximos días se dará a conocer la fecha de la próxima reunión que definirá el rumbo de la gran coalición para la victoria en el 2018.

    (Fin)

  • Mi hermano no tiene alma ni patrimonio para manejar grupos paramilitares: Álvaro Uribe

    El ex presidente Uribe, en entrevista para La Hora de la Verdad habló sobre el llamado a juicio de su hermano Santiago Uribe Vélez y dijo que acompañará a su hermano y presentará unas pruebas que nadie busco, ni el fiscal Montealegre y ni tampoco el fiscal Carlos Iván Mejía.

    Afirmó que “Mi hermano no tiene alma ni patrimonio para manejar grupos paramilitares” y que las acusaciones contra su hermano son retaliaciones contra él. Desde 1996 Santiago Uribe está siendo investigando. Recalcó que ha asistido a todo llamado de la Fiscalía, nunca los elude y que “El caso ha cambiado de fiscal y fiscal y nunca han encontrado nada de qué acusarlo”.

  • “No puede cercenarse un territorio para levantar un paro” Senadora Paola Holguín

    Bogotá D.C, 13 de junio de 2017. Ante la publicación de los mapas en los que cuatro corregimientos del departamento Antioquia pasan a ser del departamento de Chocó, la senadora Paola Holguín expresó: “a mi me extrañó que se publicaran los mapas, me extrañó que sacara unas razones, por decirlo menos, amañadas el Director del IGAC porque él estaba presente en la Comisión Conjunta de Ordenamiento territorial, y sabe el sentido de la proposición, y sabe que la proposición es muy clara en la devolución de un informe que tenía graves fallas técnicas y graves contradicciones.

    Holguín recordó a la plenaria del Senado que “la Constitución del Estado libre de Antioquia (1813-1816), segregó a Rio Sucio de Turbo, pero mantuvo a Belén de Bajirá en Antioquia”, también explicó que “cuando se constituyó el departamento de Chocó, a través del Acto Legislativo 01 de 1944 y la Ley 13 de 1947, quedó claro en ambos documentos que la conformación de este nuevo departamento se tenía que hacer sin afectar el territorio de Antioquia, Caldas y Valle del Cauca”.

    Enfatizó la Senadora en que “se han hecho dos ordenanzas frente al tema de Belén de Bajirá, una de la Asamblea de Antioquia que continúa vigente, que indica que el corregimiento de Belén de Bajirá es de Mutatá, y otra que en el 2000 hizo la Asamblea de Chocó que fue declarada nula por el Consejo de Estado porque el territorio no pertenecía al departamento de Chocó”. Y agregó que “además hay mapas del IGAC de 1952, 1973, 1982 y 1987, que establecen que Belén de Bajirá y los tres corregimientos de Turbo (Macondo, Blanquicet y Nuevo Oriente), son cuatro corregimientos de dos municipios pertenecientes al Urabá antioqueño”.

    Para Holguín en este caso hay dos temas muy graves “no puede cercenarse un territorio para levantar un paro, en los dos paros de Chocó el Gobierno Nacional, en actuaciones que son claramente prevaricato y extralimitación de funciones, comprometieron el territorio antioqueño a favor de Chocó. Otra cosa grave es que nadie le ha preguntado a los veinte mil habitantes de estos cuatro corregimientos, que han recibido históricamente los servicios de Antioquia, qué quieren, ellos se sienten antioqueños”.

    Para finalizar Holguín señaló que “el Congreso de la República es el único habilitado por la Ley 1447 de 2011 para dirimir límites de territorio. El IGAC es un órgano consultivo y técnico, no decisorio. Están abusando de su autoridad, y están violando la división de poderes cuando se le permite al IGAC, basado en un informe que fue negado por las comisiones de Ordenamiento Territorial publicar esos mapas. Que mal le hace el Gobierno a dos departamentos que han sido históricamente hermanos, cuando de manera politiquera y abrupta se quiere cercenar un territorio para tratar de suplir la ineficiencia y el incumplimiento de este Gobierno con las necesidades del departamento de Chocó”.

    (Fin)

  • Belén de Bajirá. Precedente que afecta el sentimiento de Unidad Nacional

    Para compartir esta noticia en redes sociales, dar clic aquí: http://www.centrodemocratico.com/?q=node/17453

    1. Durante mi ejercicio en la Presidencia de la República asumí una actitud prudente frente a las diferencias limítrofes entre entidades territoriales; lo hice para contribuir a la unidad de la Nación;

    2. La decisión del Gobierno Santos, de pretender ocultar sus incumplimientos con el Chocó, a través de despojar a Antioquia de un territorio, es un precedente de graves fracturas al sentimiento de unidad de la Nación, teniendo además en cuenta que existen 84 conflictos limítrofes entre entidades territoriales, de los cuales hay 20 priorizados que involucran a 11 departamentos y a 9 municipios;

    3. El director del Igac, funcionario del Gobierno, desconoció toda una tradición jurídica, la historia a cargo de Antioquia y los estudios técnicos anteriores, y se prestó para publicar un mapa de despojo. Los cambios de rios y caños no pueden aducirse para negar que antes existieron y sirvieron como límites, cuando además ha habido claridad en los límites tradicionales a los cuales concurren los servicios públicos, la educación, las acciones comunales, el censo electoral, el censo poblacional, los registros catastrales de varias décadas, la titularidad de más de 100 años, etcétera.

    4. El Gobierno Nacional se comprometió en el acuerdo con la comunidad del Chocó a publicar el cambio de mapa, que sin el consentimiento del Presidente de la República no se habría producido. Esto es inaudito para resolver un reclamo social de una región; apacigua temporalmente una inconformidad pero genera una prevención dañina, que puede acentuarse con el tiempo, en claro riesgo a la unidad de la Nación. No obstante que este límite es provisional mientras el Senado toma la decisión definitiva, esa provisionalidad genera todas las consecuencias jurídicas.

    5. Apoyaremos todas las acciones jurídicas y las decisiones políticas legales, que emprendan las autoridades de Antioquia;

    6. Las comisiones de ordenamiento territorial del Congreso y la plenaria del Senado deben continuar en el ejercicio de sus competencias, y considerar la posibilidad de acoger la manifestación de la comunidad, que se exprese en una consulta popular;

    7. El Gobierno Santos es responsable de pretender afectar la tradicional y sólida hermandad entre nuestros dos departamentos.

    Álvaro Uribe Vélez

    Rionegro, 12 de junio de 2017

    (Fin)

  • Comunicado Belén de Bajirá

    COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA

    Bogotá D.C., 31 de mayo de 2017

    El Gobernador de Antioquia, la bancada de Congresistas, los dirigentes empresariales, políticos y sociales, y el pueblo antioqueño, rechazamos de manera enfática las medidas del Gobierno Nacional frente al tema de Belén de Bajirá, Blanquiceth, Macondo y Nuevo Oriente, por considerar que:

    1. El Gobierno viola la división de poderes al tratar de imponer nuevos límites fronterizos, cuando la función de dirimir estos conflictos es exclusivamente del Congreso de la República, de acuerdo al artículo 9 de la Ley 1447 de 2011. El Congreso de la República en ningún momento ha renunciado a su función.

    2. Los funcionarios del Gobierno podrían estar incursos en prevaricato y abuso del poder, cuando en los dos paros de Chocó negocian la entrega de una porción del territorio antioqueño.

    3. Fallos, mapas y actos administrativos históricamente establecen que Belén de Bajirá es corregimiento de Mutatá, y Blanquiceth, Macondo y Nuevo Oriente, corregimientos de Turbo, ambos municipios del Urabá Antioqueño.

    4. Cuando se conformó el departamento de Chocó (Acto legislativo 01 de 1944 y Ley 13 de 1947), se estableció que no se podían afectar los límites de Caldas, Valle y Antioquia

    5. La Asamblea de Chocó en el año 2000, intentó conformar el municipio de Belén de Bajirá, pero el Consejo de Estado en 2007, con sentencia de radicado 27001-23-31-000-2001-00458-02, declaró nula la ordenanza porque este territorio correspondía a Antioquia.

    6. Las Comisiones de Ordenamiento Territorial de Senado y Cámara, presentaron proposición rechazando el informe del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, IGAC, por graves contradicciones y falta de rigor técnico. La proposición fue aprobada por la plenaria del Senado el 15 de diciembre de 2016.

    7. El IGAC es un ente de apoyo técnico que no tiene facultad para dirimir diferendos limítrofes; además, ha sido denunciado por la manera maliciosa en que ha procedido en este caso, donde en algún momento funcionarios señalaron que “a Antioquia le había faltado lobby”, como si esto no fuera un tema jurídico y técnico sino político.

    8. De manera arbitraria se está tomando una decisión que afecta a unos 20 mil habitantes en el territorio, sin tener en cuenta su voz, ya que estas poblaciones han sido atendidas por el departamento de Antioquia en sus requerimientos sociales, políticos, administrativos, notariales y registrales, y son antioqueños

    9. Se hace un grave daño a la Democracia cuando se violenta la división de poderes y se abusa del poder. Hoy que el país tiene más de 80 conflictos limítrofes, 14 de ellos priorizados, y de estos, 4 en curso, se genera un mal precedente cuando se toma una decisión política en contra del territorio de un Departamento, pasando por encima de la Ley.

    10. Permitir que se dé un cambio de competencias constitucionales para la atención del territorio de una forma tan abrupta, casi de manera inmediata obliga a que los habitantes de los corregimientos de Belén de Bajirá, Blanquicet, Macondo y Nuevo Oriente, se queden sin la prestación de los servicios básicos de salud, educación, acueducto, alcantarillado, vías, atención de emergencias, entre otros, que hoy brinda Antioquia, dado que cesaría su competencia y pasaría a Chocó.

    Todos estos antecedentes nos obligan a rechazar y desconocer de manera contundente las decisiones que pretende tomar el Gobierno Nacional para cercenar el territorio antioqueño.

    Reiteramos los sentimientos de afecto y solidaridad con el pueblo chocoano con quienes tenemos lazos históricos que se mantendrán imperturbables.

    (Fin)

Page 1 of 25712345...102030...último »