• Senadora Paola Holguín pregunta por los nexos de las Farc con el narcotráfico

    Bogotá D.C. 24 de abril de 2018. En plenaria del Senado, la senadora Paola Holguín dejó constancia sobre la posible participación de las Farc en el negocio del narcotráfico.

    “La captura con fines de extradición de alias Jesús Santrich, despierta muchas dudas sobre la participación de las FARC en el cultivo de coca, y la producción y distribución de cocaína.

    Colombia necesita que el gobierno de Juan Manuel Santos y los narcoterroristas de las FARC respondan las siguientes preguntas:

    1. ¿Es cierto que mientras las FARC estaban en La Habana, Pastor Alape buscó establecer nexos con organizaciones criminales de Medellín y que bandidos de La Oficina viajaron a Cuba buscando establecer relaciones con ellos?

    2. ¿Hasta que punto Timochenko y Pastor Alape se encargan del narcotráfico en Santander, Norte de Santander, Magdalena Medio y Antioquia a través de un sobrino de Rodrigo Londoño y, si es cierto o no que Pastor Alape lava dinero del narcotráfico a través de Jairo Mechas con compraventa de ganado en Remedios y Yondó, ¿Antioquia?

    3. ¿Qué relación tiene Pablo Catatumbo con Walter Mendoza, Diego Montoya y el llamado “Hombre de la Camisa Roja”, los dos últimos extraditados a Estados Unidos?

    4. ¿Iván Márquez sostiene algún tipo de relación con un hermano de Jesus Santrich que maneja la salida de cocaína para Centroamérica, México y Estados Unidos, a través del golfo de Morrosquillo y los puertos de Barranquilla y Santa Marta?

    5. ¿En qué anda el guerrillero Fabián Ramírez a quien las FARC decidió no inmiscuirlo mucho en las negociaciones? y ¿a donde quién huyó Rodrigo Cadete?

    Si se investigan más a fondo estas y otras preguntas, el Gobierno y algunos colegas de esta Plenaria se podrían encontrar con la “sorpresa” de estarle permitiendo participar en política con total impunidad, a las actuales fichas del tráfico de cocaína en el mundo.”

    (Fin)

     

  • #DUQUEESELQUEES

    El 17 de junio tenemos una cita con la democracia, tenemos la oportunidad de elegir un nuevo rumbo para Colombia, de tener como Presidente a un hombre honesto, preparado y lleno de amor por nuestro país. Ponte la 10 y salgamos a votar masivamente para ganar con Duque Presidente.

    Para conocer más sobre nuestro candidato ingresa a www.ivanduque.com

    Descarga las 203 propuestas para Colombia aquí











  • COMUNICADO DE LUIS ALFREDO RAMOS A LA OPINION PUBLICA

    Abril 23 de 2018

    MI PROCESO:

    Soy inocente, víctima de falsos testigos y no existe prueba alguna en mi contra!

     

    1. Desde el 2010 la Corte Suprema realizó algunas actuaciones preliminares respecto a mi proceder como Servidor Público.
    2. Al tener conocimiento de ello, desde esa época les solicité, en varias ocasiones, me recibieran en versión libre, lo cual nunca ocurrió.
    3. El 28 de agosto de 2013, unos días después de anunciar mi intención de participar en la contienda presidencial del 2014, por decisión propuesta por el Magistrado José Luis Barceló Camacho, ponente en ese entonces, para mi sorpresa fui privado de la libertad, de manera preventiva, la cual se prolongó injustamente durante 3 años y 3 meses, al final de los cuales, la Sala, por unanimidad y de oficio, revocó la medida y me concedió la LIBERTAD INCONDICIONAL.
    4. El 6 de marzo de 2017 la Procuraduría General de la Nación, pidió a la Sala Penal de la Corte, mi absolución “por no existir prueba alguna en contra del Dr. Luis Alfredo Ramos.”
    5. El 7 de marzo de 2017,después de desvirtuar uno a uno, los falsos testigos , se terminó mi proceso con la presentación de los alegatos de conclusión de la defensa, transcurridos hoy 13 meses sin que se conozca fallo.
    6. El 19 de abril de 2018, a 37 días de la primera vuelta de la elección Presidencial, se conoció a través de algunos periodistas de los medios de comunicación, una  filtración  de una supuesta ponencia, lo cual viola el debido proceso.

     

    FALSEDADES E INEXACTITUDES EN LA SUPUESTA PONENCIA RESPECTO A MI ACTUACION

     

    José Raúl Mira

    Testigo desvirtuado por la Fiscalía General de la Nación en el año 2008.

    Carlos Mario Jiménez, alias Macaco

    Nunca se presentó al proceso; su testimonio no fue objeto de contradicción.

    Ernesto Báez

    Declaró que el objeto de la reunión en Bello, era con el fin de hablar del proceso de paz y la desmovilización de los grupos al margen de la ley, iniciado en el 2002.

    Báez contaba con salvoconducto Presidencial para asistir a este tipo de reuniones, tal como lo testificaron en mi proceso el Presidente Uribe, el Ministro Sabas Pretelt y los Ex Fiscales Luis Camilo Osorio y Mario Iguarán.

    En declaración del 12 de abril de 2012 ante la Corte, expresamente dijo: “…yo no tuve acuerdos de ninguna naturaleza con esos señores (los reunidos en bello)” y agregó: “no se llegó a negociar leyes de nada”.

    Vicente Castaño

    Nunca compareció en el proceso.

     

    CARLOS ENRIQUE AREIZA

    ¿Quién era?

    Un delincuente sobre el cual recaían más de 20 procesos por los siguientes delitos: hurto, extorsión, fuga de presos, porte de armas, calumnia, lesiones personales, daño en bien ajeno, amenazas, abuso de confianza, violencia intrafamiliar, estafa y falsos testimonios.

    A lo largo de sus procesos y condenas, utilizó diversos alias o apodos para ejecutar sus actividades delincuenciales, tales como: papo, el negro, el chino, Camilo Restrepo, Camilo, Luis Fernando, la nana, Juan, Carlos, Santiago, John Jairo, los cuales aparecen en los procesos radicados con los números 34515 y 35691 de la Corte Suprema de Justicia.

    Diversos organismos de inteligencia y Policía Judicial, dijeron sobre él: “Se puede concluir entonces que esta persona es un traficante de información, si así se le puede llamar, cuyo fin es obtener prebendas para beneficio propio y crear zozobra entre personalidades que ocupan altos cargos en Medellín.”, de la misma manera el Fiscal 108 de la Unidad contra la Libertad y otros Delitos, Dr. Jorge Betancur Echeverry, en informe ejecutivo, que aparece en el radicado 34515, de fecha noviembre 12 de 2009, definió a Carlos Enrique Areiza, así: “Hemos tenido paciencia para tejer las diferentes situaciones que han relacionado a Carlos Enrique Areiza Arango con diferentes personajes públicos, para inferir que esta persona trafica con información falsa, induciendo en error a sus víctimas para obtener una compensación económica”. Agrega que: “desde el año 2007 el Sr Carlos Enrique Areiza viene presentándose ante las autoridades, reclamando a cambio dinero y equipos de comunicación como celulares.”

    Carlos Enrique Areiza Arango declaró en el año 2011 ante la Corte Suprema, que tenía un video, grabado en su celular, desde el año 2001 (los celulares con capacidad de grabar videos solo existieron, en Colombia a partir del 2004) de los hermanos Castaño, entregando un maletín con 800 millones de pesos a Luis Alfredo Ramos como apoyo a su campaña.  Dicho video no fue aportado nunca por él, a autoridad alguna,pues no existio, y esta declaración fue la base con la cual la Corte me privó de la libertad .

    Por esta declaración, lo denuncié penalmente por falso testimonio y fraude procesal ante la Fiscalía General de la Nación; este proceso pasó al Juzgado de Conocimiento 32 Penal Municipal de Medellín. En dicho proceso, Areiza se allanó a cargos y negoció un pre-acuerdo del cual surgió una condena en su contra, por el delito de falso testimonio

    En 3 cartasMANUSCRITASpor Carlos Areiza y entregadas personalmente al abogado Jaime Restrepo Restrepo, en la cárcel de Itaguí, contenidas en 6 folios, que obran en el expediente de mi proceso en la Corte Suprema, sin tacha de falsedad, no en blanco como falsa y malintencionadamente lo han dicho algunos medios de comunicación para desinformar a la opinión pública, este  manifiesta que Iván Cepeda, Carlos Contreras y Carlos Franco Sánchez lo visitaron para: “Se plantea las formas de declarar falsamente y organizar un plan o complot para enredar a la familia Uribe Vélez, al señor José Obdulio Gaviria y al caso de Luis Alfredo Ramos.”

    El 31 de Enero del  2016, el programa Los Informantes de Caracol Televisión, le hizo una extensa entrevista a Carlos Areiza, en la cual confeso al aire, su actividad criminal y la forma como fue abordado por el Senador Cepeda y las ofertas que recibió de éste, para declarar en contra, entre otros de Luis Alfredo Ramos, Alvaro y Santiago Uribe Vélez y José Obdulio Gaviria.

    Igualmente, en dicho programa, Areiza ofreció disculpas públicas a Luis Alfredo Ramos y a su familia por el daño que les había causado con su falsa declaración.

    Yo, de manera pública y en varios foros a lo largo y ancho del país, le acepté sus disculpas como corresponde a un buen cristiano.

    Repudio el atentado que le costó la vida a Carlos Areiza, pues el país conoce mi total rechazo a la violencia, viniere de donde viniere.

    ¿A QUIEN BENEFICIA LA MUERTE DE CARLOS AREIZA ARANGO?

    Carlos Areiza, ante la Fiscalía General de la Nación, denunció a Iván Cepeda por las presiones que recibió de éste, para producir falsos testimonios contra Luis Alfredo Ramos y otros dirigentes.

    Iván Cepeda denuncio a Carlos Areiza por falso testimonio

     

     

  • Debate en el Senado por secuestro y asesinato de periodistas ecuatorianos – El Espectador

    Senadores convocan al ministro de Defensa y al comandante de las Fuerzas Militares para debate de control político por el secuestro y posterior asesinato de un equipo periodístico del diario “El Comercio” de Ecuador.

    Los senadores Jimmy Chamorro, Paola Holguín y Thania Vega de Plazas convocaron al ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, y al comandante de las Fuerzas Militares, general Alberto José Mejía, a un debate en el que se abordará el tema del secuestro, el pasado 26 de marzo, de los tres ecuatorianos, integrantes del diario El Comercio y su posterior asesinato el 13 de abril.

    El caso que conmocionó al continente cuestiona la seguridad y el orden público en la frontera entre Colombia y Ecuador. Javier Ortega, Paúl Rivas y Efraín Segarra, integrantes del equipo periodístico El Comercio, fueron secuestrados a finales del mes de marzo y estuvieron en cautiverio 18 días, hasta el 13 de abril pasado, cuando el presidente de Ecuador, Lenín Moreno, confirmó su asesinato a manos de Walter Patricio Arizala, alias Guacho, líder del frente disidente de las Farc Óliver Sinisterra.

    Después de que la noticia del asesinato fuera pública, el Gobierno de Ecuador inició nuevamente los operativos de seguridad en frontera con Colombia. “Reiniciamos las operaciones militares y policiales que fueron suspendidas en la franja fronteriza. He dispuesto el despliegue de unidades élite de la Policía de Ecuador y las Fuerzas Armadas a dicho territorio”, afirmó el presidente Moreno.

    Sin embargo, el pasado 17 de abril, las autoridades ecuatorianas informaron de un nuevo secuestro en la frontera. Una pareja, Óscar Efrén Villacís Gómez y Kathy Vanesa Velasco Pinargote, se encontraba en la provincia de Esmeraldas, cerca al cantón San Lorenzo, cuando fueron privados ilegalmente de su libertad por el frente Óliver Sinisterra, liderado por Guacho. La información del secuestro llegó a manos del Gobierno ecuatoriano, vía WhatsApp, enviada directamente por el grupo armado.

    Más allá de la identidad de la pareja, que aún se encuentra en cautiverio, no se tiene mucha información de los hechos que ya superan los cuatro días. “Nuestro enemigo está afuera y se llama Guacho, dijo César Navas, ministro de Interior del vecino país, refiriéndose al nuevo anuncio de la pareja que, en este momento, sigue en manos de la disidencia de las Farc.

    La seguridad en la frontera es un tema que aún no está bajo control, Guacho no ha entregado los cuerpos del equipo periodístico de El Comercio y aún no se tiene suficiente información del estado de Óscar Efrén Villacís Gómez y Kathy Vanesa Velasco Pinargote. El tema de los hechos ocurridos entre Ecuador y Colombia en los últimos meses se abordará en el debate citado por el Senado el próximo martes 24 de abril.

  • Paola Holguín, senadora por el Centro Democrático, hablando sobre audiencia de conciliación con ministro del Interior Guillermo Rivera y de la denuncia sobre recursos de Fonsecon

    Hace noticia en La Hora de la Verdad, Paola Holguín, senadora por el Centro Democrático, quien habló sobre la audiencia de conciliación con ministro del Interior Guillermo Rivera y de la denuncia sobre recursos de Fonsecon.

    Holguín explicó que el viernes pasado se realizó la audiencia de conciliación en la que hizo al magistrado, al ministro Rivera y la Procuraduría varias aclaraciones. Una de ellas tuvo que ver con el delito del que se le estaba acusando: calumnia agravada, pues se logró establecer que jamás cometió ese delito. “En ningún momento me referí directamente al Ministro”.

    Lo segundo que logró aclarar fue la obligación que tienen los congresistas de hacer control político. La idea es que los funcionarios del Gobierno den explicaciones sobre cómo cumplen su función. Lo siguiente es que existe un principio que es la inviolabilidad de los congresistas, pues esto garantiza la división de poderes y aporta elementos para que pueda cumplir su función de representación

    Agregó que al final el Ministro del Interior, Guillermo Rivera, se comprometió a entregar toda la documentación pertinente porque la congresista Paola Holguín no renunciará a su derecho de hacer control político.

    Recordó que son varias las anomalías en el manejo de los recursos de Fonsecon. Primero es que de 2013 a 2017 la mayoría de los contratos son de apoyo profesional y para la construcción de centros de integración, pero desde varios municipios nos informaron que esos centros no se terminaron o no están en funcionamiento.

    Otra anomalía es que se reportan más gastos de funcionamiento que de inversión. En varios años se registran más de 200 mil millones de pesos en funcionamiento y solo 50 mil millones en inversión.

    En cuanto a la campaña presidencial de Iván Duque, expresó que ellas y su equipo le han puesto todas las ganas. Ya han visitado 21 municipios de Antioquia haciendo campaña por Iván Duque. “Lo importante a destacar es que está haciendo una campaña diferente”.

    Recalcó que esta campaña no la lideran los políticos sino ciudadanos, comités municipales y comités por grupos poblaciones: mujeres, trabajadores, empresarios, entre otros. Agregó que no se está haciendo campaña sucia ni se está agrediendo a nadie, sino que se está haciendo sobre lo fundamental y los grandes problemas del país.

Page 5 of 285« primero...34567...102030...último »