• “En nombre de la paz nos están obligando a entregar la Patria” Senadora Paola Holguín

    Bogotá D.C, 20 de abril de 2016. Tras la votación del Acto Legislativo para la paz en plenaria del Senado de la República, la senadora Paola Holguín pidió la palabra para hacer algunas precisiones.

    “Mientras el Congreso de la República desesperado buscaba darle facultades a especiales a Santos para el proceso de paz con las Farc, las Farc asesinaba con un francotirador a un soldado profesional en Florencia, Caquetá. Enviamos desde acá un mensaje de solidaridad con la familia del soldado James Moreno y con el glorioso Ejército de Colombia.

    Hay varios puntos que quiero señalar de lo que aquí se discutió hoy:

     

    1. Que los acuerdos no requieren refrendación. Que pena decirles que la Ley de Orden Público habilita negociar pero no violar la Constitución y la ley.
    2. Que los colombianos tienen todas las garantías de refrendación. No es cierto, se pasó de referendo a plebiscito, y el plebiscito se bajó de 50% a 13%, y hoy los colombianos siguen sin saber si las única pregunta será esa amañada dulce frase de “quiere usted o no la paz”.
    3. Aquí afirmaron varios congresistas que lideres internacionales apoyan el proceso de paz, nosotros hemos confirmado en las giras que hemos hecho a distintos países, que ese apoyo está vinculado a las múltiples mentiras que el Gobierno colombiano le dice a esos lideres del mundo sobre el mismo proceso.
    4. El Senador negociador habló del tema de las Bacrim, quiero recordar que hoy las Bacrim están conformadas por exparacos, exguerrillos, traquetos y nuevos criminales, que actúan aliados con la propia Farc y el Eln en distintas zonas del país. También le quiero recordar a ese Senador negociador que es el gobierno de Juan Manuel Santos el único responsable del crecimiento de las Bacrim, a Juan Manuel Santos y a su Gobierno le dijo el Comité Internacional de la Cruz Roja que podía usar iniciativa contundente del Estado para combatir a las Bacrim por su organización, sistematicidad criminal y control territorial, sin embargo por orden del propio Santos y su Gobierno, las Fuerzas Militares dejaron de combatirlas.
    5. Aquí se habló del tema de justicia transicional, pero lo que no se le dijo a los colombianos es que la justica transicional tiene unos parámetros internacionales que no cumple el actual acuerdo que se está firmando con las Farc.
    6. Roy dice que no podemos debatir los acuerdos porque no hay acuerdos, pero podemos facultar al Presidente para que implemente vía decreto lo que sea ley de esos acuerdos, eso es lo más parecido a una ley habilitante.
    7. También es importante señal que las inversiones y el desarrollo en Colombia no pueden estar supeditadas a las Farc y a lo que pase o no con el proceso, y tengo que hacer una claridad a nuestro Senador el expresidente Álvaro Uribe, él dijo que en 2015 Colombia estaba llegando a los niveles de hectáreas de coca que teníamos antes de que se iniciara el Plan Colombia. Presidente Uribe y colombianos, les tengo una mala noticia, las 159 mil hectáreas de las que habló la Agencia AntiDrogas de Estados Unidos eran las de la foto satelital de 2015 antes de que se eliminara la fumigación con glifosato, entonces el cálculo es que nosotros finalizamos el año pasado con 200 mil hectáreas de coca.

    Por lo tanto, hoy superamos las hectáreas sembradas que teníamos antes de que se iniciara el Plan Colombia y les digo una cosa, el Senador Galán tiene toda la razón, Senador, nunca habíamos llegado tan lejos con la Farc en la entrega del país, en la entrega del Estado de Derecho, en la entrega de lo que hemos construido como República.

    En nombre de la paz nos están obligando a entregar la Patria, lo que hemos construido durante más de 200 años de vida republicana.”

     

    (Fin)

     

  • Ley de Restitución de Tierras requiere una revisión

     

     

  • “Esto parece el anuncio de lo que hemos denunciado siempre, una paz armada” Paola Holguín

     

    Medellín, 19 de febrero de 2016. En entrevista con La Mañana de NTN24 la senadora Paola Holguín aseguró que lo ocurrido en el corregimiento de Conejo en La Guajira “es un desafío a la institucionalidad y además, una grave humillación a la población colombiana, a la ciudadanía de esta región que tanto ha sufrido los ataques de la organización terrorista”.

    Para Holguín es muy grave ver que el Gobierno mientras pide en el Congreso zonas de concentración, de facto le está despejando zonas a las Farc para que haga proselitismo armado. “Esto parece el anuncio de lo que hemos denunciado siempre, una paz armada”.

    Llamó la atención pues el Gobierno dice que les dio permiso para hacer pedagogía en los campamentos guerrilleros, “pero es que no estaban en un campamento, estaban en un corregimiento y estaban haciendo proselitismo armado donde había sociedad civil”.

    Asimismo Holguín dijo que “este Gobierno es de bravuconadas, cada que las Farc comete actos terribles como éste, dice que es muy grave pero no hace nada, sigue en la mesa”. Agregó que “este es un proceso que ha estado enmarcado en la infamia, en el deterioro de la institucionalidad y de la democracia. Este es un proceso donde los colombianos hemos sido humillados permanentemente por un Gobierno y unas Farc cínicas que no demuestran verdadero interés por una paz estable y duradera”.

    Agregó que “quienes están haciendo presencia del Ejército en esa zona no podían dar declaraciones y lo único que hicieron fue quedarse al margen, retirarse, despejar así le quieran poner otro nombre, desmilitarizar la zona donde estuvo las Farc”.

    La congresista se refirió a los vehículos con placas venezolanas y al parecido de los uniformes de los guerrilleros con los de la Guardia del vecino país. Explicó que “esto pone en evidencia lo que se ha denunciado hace mucho tiempo, y es la presencia de cabecillas y campamentos de las Farc en territorio venezolano, y la complicidad del Gobierno de Chávez y Maduro con esta organización narcoterrorista”.

    Para finalizar  aseguró que “esto más que extrañarnos, debería exigir un pronunciamiento inmediato de la Cancillería colombiana porque esta es una evidencia más de lo que desde hace mucho tiempo se sabe, que es la complicidad y el amparo que le da el régimen venezolano a esta organización terrorista”.

    (Fin)

  • “Entregamos a Argentina nuestras preocupaciones sobre el proceso de paz”, senadora Holguín

    Entrevista realizada por la Fundación Centro de Pensamiento Primero Colombia.

    La senadora del Centro Democrático, Paola Holguín visitó Argentina, en donde se reunió con diversos sectores políticos y del gabinete del presidente Mauricio Macri, a quienes les comentó las posiciones que tiene el partido frente a temas como el proceso de paz y el narcotráfico en Colombia.

    La congresista reconoció el cambio que ya se evidencia en el país gaucho y dijo que este tipo de viajes internacionales sirven para que el partido sea reconocido internacionalmente y frenar la persecución que le hace el actual Gobierno.

    ¿Cuál es el balance de su reciente visita a Argentina?

    Creo que la visita a argentina fue muy importante por varias cosas. Primero, porque tuve la oportunidad de reunirme con varios miembros del gabinete del presidente Mauricio Macri, con el Ministro de Defensa, con el Ministro de Justicia, con varias personas del Ministerio de Seguridad, con el bloque parlamentario tanto senadores como diputados del radicalismo que es el partido que llevó a Mauricio Macri a la Presidencia.

    ¿Qué temas se trataron?

    En las reuniones tratamos varios temas importantes. Primero, entregamos una mirada crítica sobre las preocupaciones que tenemos actualmente frente al proceso de paz. Esto se le explicó no solo a los ministros y a los parlamentarios sino también a las personas de inteligencia de Argentina, y hablamos del otro reto de los temas de seguridad y defensa del vecino país.

    Argentina tiene como uno de los tres puntos principales de la agenda hoy, el combate al narcotráfico y en esa medida en ese país vienen adelantando una serie de medidas muy importantes para combatir todos los elementos de la cadena involucrados en este delito.

    ¿Le manifestaron alguna preocupación sobre el proceso de paz y el aumento de cultivos ilícitos en Colombia?

    Ellos querían escuchar la postura del Centro Democrático sobre el proceso de paz, tomaron nota de las preocupaciones que nosotros tenemos, especialmente en el tema de impunidad y narcotráfico porque ese es un delito que hoy está azotando a Argentina. Hoy se están empezando a sentir las consecuencias del traslado de este problema a ese país que antes no lo padecía.

    ¿Qué medidas está adoptando Argentina?

    La primera es que se va a avanzar en una ley de extinción de dominio para combatir el narcotráfico, se está trabajando en el tema de interdicción aérea, marítima, fluvial, terrestre; se está trabajando en todo lo que tiene que ver con radarización, con todos los desarrollos que se han hecho en el mundo en inteligencia, en rastreo de cuentas, todo el tema de lavado de activos. Entonces viene no solo un paquete de leyes para combatir el delito sino que también ellos están buscando profundizar las relaciones con otros países para poder avanzar en el combate del narcotráfico.

    Nosotros le manifestamos la preocupación que tenemos con las Farc como el mayor cartel de tráfico de cocaína, como uno de los grupos terroristas más ricos del mundo y además las preocupaciones que tenemos por la postura que tienen hoy las Farc en el proceso de negociación frente al tema de cultivos ilícitos.

    Y ¿sobre cultivos y el freno a la erradicación?

    Adicionalmente les contamos cómo en el último año el país viene incrementando los cultivos ilícitos, la producción de cocaína, cómo las Farc vienen impidiendo que se realicen las fumigaciones con Glifosato y que se adelante la política –que antes teníamos tan fuerte- del combate al narcotráfico y es además una política que le fue muy útil a la región y ese es un punto que vale la pena destacar.

    En Argentina están buscando experiencias exitosas de combate al narcotráfico y están viendo varios elementos que durante el gobierno del expresidente Uribe y otros gobiernos se habían implementado en el país para combatir.

    ¿Hablaron de cómo está Argentina en materia económica?

    En el tema económico lo que se habló fue de todas las medidas que se están tomando desde el Gobierno central para generar nuevamente confianza inversionista en este país, para avanzar ya hay medidas importantes como el tema de control de cambios que había generado un gran mercado negro en el país, esto se viene superando, los argentinos están viendo con mucho optimismo lo que se va a ir logrando con los cambios desde la política gubernamental y hay una cosa muy importante todos están hablando el mismo idioma, todos le están apostando al tema de seguridad en esa lucha contra el narcotráfico, todos le están apostando a un crecimiento económico sostenido y el combate a la pobreza.

    Otra línea de acción en Argentina es ‘pobreza cero’ basados en una política económica que genere confianza inversionista que cambie el modelo que se venía desde el kirchnerismo.

    ¿Qué le dijeron sobre el giro político que tuvo Argentina con la llegada de Macri?

    Una cosa muy importante es que el pueblo argentino quería cambio, ese cambio lo encarnó Mauricio Macri, ellos venían viendo el retroceso que padecía Argentina bajo el anterior modelo y hoy lo que se respira en Argentina es optimismo. En solo 60 días que lleva el gobierno de Macri ya se empiezan a observar cambios muy importantes no solo por las políticas, por las reformas legales que se están proponiendo sino también por el sentir como nación.

    Yo tuve la oportunidad de trabajar con el gabinete del Presidente cuando era Alcalde de Buenos Aires y de esa época a este viaje que regresé ya empecé a sentir un sentimiento distinto en la nación, mucho más optimista, mucho más de cambio y lo más importante fue que se convirtió en una apuesta nacional, no solo desde el Gobierno sino la propia ciudadanía sabe que van a tener que hacer sacrificios, que ese es un proyecto que requiere tiempo para dar resultados, pero todos están dispuestos a jugársela por este nuevo modelo que no solo es importante para Argentina sino también para la región.

    ¿Usted cree que el Centro Democrático debe reforzar esta presencia internacional?

    Es muy importante por varias razones, la primera porque el gobierno colombiano viene adelantando una política de persecución a todo nivel, no solo judicial, contra los miembros del Centro Democrático que es un partido de oposición democrática. Dos, porque nosotros creemos que es importante que los distintos gobierno conozcan las preocupaciones que nosotros tenemos frente al actual proceso de La Habana. Tres, como un partido nuevo como una alternativa democrática de largo plazo es muy importante tender fuentes con partidos y gobiernos del mundo para que entiendan la lucha por los valores democráticos que nuestro partido está dando en Colombia.

  • Columna/ Que privaticé otras -Telecom-, quise hacerlo con Isagén y ahora me opongo

    Por: Álvaro Uribe Vélez

    Expresidente y senador de la República

    Isagén es un activo estratégico, de necesario control estatal, vendida casi por la mitad del costo de reposición y en contra de la ley de subastas. El tema con otras entidades públicas es diferente.

    Telecom estaba quebrada, no tenía con qué pagar la carga pensional, su mercado desaparecía por la competencia celular y se perdía el patrimonio nacional. Vendimos el 49%, sin fondos para el Gobierno, fue para salvar pensionados y con la intención de poner una talanquera a la pérdida del patrimonio público. Las comunicaciones son estratégicas pero no así la empresa como lo ha demostrado el servicio.

    La mayoría de las electrificadoras estaban en muy mal estado y con dominio clientelista. La estatal Empresas Públicas de Medellín capitalizó a la Chec en Caldas y adquirió las de Santander, Norte y Quindío, además absorbió a la de Antioquia para unificar mercado y tarifas entre Medellín y el resto del departamento. Los recursos quedaron para acueductos regionales en Antioquia. El dinero de la segunda fase de la Chec se dejó para carreteras de ese departamento y para AeroPalestina, hoy en el olvido.

    Con las gobernaciones de Santander y Norte hubo acuerdo, se beneficiaron ambas y la de Santander aumentó bastante su participación accionaria. El dinero del Quindío se dejó para el acueducto regional, también olvidado. La del Meta se mejoró sustancialmente pero no se vendió. Se pagó una deuda superior a medio billón a un generador para sanear a la electrificadora de Boyacá. No se vendió porque no se realizó el acuerdo para que el departamento y los municipios fueran socios. El actual Gobierno la vendió un 28 de diciembre, de manera sigilosa, sin participación del departamento ni de los municipios.

    HidroPrado en el Tolima quedó de propiedad de los trabajadores. Y algo idéntico hicimos con hidroeléctricas pequeñas de Centrales del Cauca.

    Ecogas iba muy mal, con un gran gerente santandereano se puso en condiciones que permitieron venderla bien. Es una comercializadora de gas, en lo cual hay muchas opciones, por eso es activo no estratégico. El Gobierno actual, ha estancado compensaciones como la doble calzada Bucaramanga-Cúcuta.

    Vendimos los bancos intervenidos a un excelente precio que no se habría logrado de haber esperado la crisis mundial de 2008. Habían sido rescatados con dinero de los contribuyentes, que la venta recuperó con creces.

    Medio millón de colombianos compraron alrededor del 10% de Ecopetrol. La empresa se capitalizó, el Gobierno no tocó el dinero. La empresa pasó de invertir 500 millones de dólares al año a más de 10 mil. Ahí está la refinería de Cartagena. Hoy miramos con tristeza el dramático panorama de Ecopetrol, que fue endeudada para pagar dividendos, especialmente al Gobierno Nacional, su mayor socio. Además afectada por la violencia silenciosa que el año pasado permitió que Colombia solamente explorará menos de 30 pozos, cuando deberíamos haber pasado los 150.

    Encontramos a Isagén paralizada por la demanda de Empresas Públicas de Medellín, que solicitaba 700 mil millones de pesos por compensación de regulación de aguas ya que sus represas de la parte alta canalizan las aguas que Isagén utiliza en cotas inferiores. Por pedido nuestro se desistió de esa demanda en contraprestación a la refinanciación de la deuda del Metro de Medellín. El Gobierno de Estados Unidos, a través de su agencia Opic, suministró un crédito en condiciones excelentes. Contratamos la construcción de Amoyá e HidroSogamoso, viejas aspiraciones de Tolima y Santander, que dormían frustradas. La volvimos mixta con la participación de los fondos de pensiones. Angustiados por la crisis financiera de los años 2008 y 2009, un sector del Gobierno quiso venderla, finalmente el ministro Óscar Iván Zuluaga compartió mi tesis de no vender el control estatal; entre la Nación, 57%, y EPM, 13%, sumaba 70%.

    Isagén es activo estratégico porque es un instrumento necesario para contribuir a resolver el déficit estructural que requiere instalar 2.600 megas de energía barata y limpia, esto es, grandes hidroeléctricas. El sector privado las compra por negocio pero no las construye, salvo las pequeñas, y menos con la experiencia de El Quimbo. La renuencia no es por tasa de retorno sino por reubicaciones y compensaciones a la comunidad y por licencias.

    Probablemente los canadienses no estén interesados en conservar a Isagén, ni en construir proyectos como Cañafisto, Cinderelas, etc, sino en venderla y consolidar la utilidad de haberla comprado por poco más de la mitad del costo. Dice el Gobierno que valió más de 14 veces el Ebitda, por favor este es bastante bajo por el inicio de amortización de Amoyá e HidroSogamoso, que reajustaron el precio en más del 40%, por favor si en el periodo de comparación la devaluación superó el 70% y la inflación acumulada fue del 10%, lo que habría necesitado un reajuste del 60%.

    Qué pensar si la vendieron a un poco más 1.000 dólares el kilovatio que en proyectos nuevos está costando más de 2.000. Qué no importa la reposición sino la cuenta financiera de la banca de inversión, ¡por favor! Si el país necesita instalar esos 2,6 millones de kilovatios que nos costarán a más de 2 mil dólares y los 3,2 millones de kilovatios de Isagén se vendieron a poco más de 1.000 dólares.

    Y violaron la ley, no hubo subasta, no hubo puja, el Gobierno estuvo informado que solamente participaría un proponente, hizo caso omiso y la vendió en una venta directa no obstante que la denominen subasta y al precio básico. Y ahora los minoritarios, como EPM y los fondos de pensiones quedaron con enorme riesgo de detrimento patrimonial.

     

    (Fin)

Page 4 of 13« primero...23456...10...último »