• #DUQUEESELQUEES

    El 27 de mayo tenemos una cita con la democracia, tenemos la oportunidad de elegir un nuevo rumbo para Colombia, de tener como Presidente a un hombre honesto, preparado y lleno de amor por nuestro país. Ponte la 10 y salgamos a votar masivamente para ganar en primera vuelta.

    Para conocer más sobre nuestro candidato ingresa a www.ivanduque.com

     

  • COMUNICADO DE LUIS ALFREDO RAMOS A LA OPINION PUBLICA

    Abril 23 de 2018

    MI PROCESO:

    Soy inocente, víctima de falsos testigos y no existe prueba alguna en mi contra!

     

    1. Desde el 2010 la Corte Suprema realizó algunas actuaciones preliminares respecto a mi proceder como Servidor Público.
    2. Al tener conocimiento de ello, desde esa época les solicité, en varias ocasiones, me recibieran en versión libre, lo cual nunca ocurrió.
    3. El 28 de agosto de 2013, unos días después de anunciar mi intención de participar en la contienda presidencial del 2014, por decisión propuesta por el Magistrado José Luis Barceló Camacho, ponente en ese entonces, para mi sorpresa fui privado de la libertad, de manera preventiva, la cual se prolongó injustamente durante 3 años y 3 meses, al final de los cuales, la Sala, por unanimidad y de oficio, revocó la medida y me concedió la LIBERTAD INCONDICIONAL.
    4. El 6 de marzo de 2017 la Procuraduría General de la Nación, pidió a la Sala Penal de la Corte, mi absolución “por no existir prueba alguna en contra del Dr. Luis Alfredo Ramos.”
    5. El 7 de marzo de 2017,después de desvirtuar uno a uno, los falsos testigos , se terminó mi proceso con la presentación de los alegatos de conclusión de la defensa, transcurridos hoy 13 meses sin que se conozca fallo.
    6. El 19 de abril de 2018, a 37 días de la primera vuelta de la elección Presidencial, se conoció a través de algunos periodistas de los medios de comunicación, una  filtración  de una supuesta ponencia, lo cual viola el debido proceso.

     

    FALSEDADES E INEXACTITUDES EN LA SUPUESTA PONENCIA RESPECTO A MI ACTUACION

     

    José Raúl Mira

    Testigo desvirtuado por la Fiscalía General de la Nación en el año 2008.

    Carlos Mario Jiménez, alias Macaco

    Nunca se presentó al proceso; su testimonio no fue objeto de contradicción.

    Ernesto Báez

    Declaró que el objeto de la reunión en Bello, era con el fin de hablar del proceso de paz y la desmovilización de los grupos al margen de la ley, iniciado en el 2002.

    Báez contaba con salvoconducto Presidencial para asistir a este tipo de reuniones, tal como lo testificaron en mi proceso el Presidente Uribe, el Ministro Sabas Pretelt y los Ex Fiscales Luis Camilo Osorio y Mario Iguarán.

    En declaración del 12 de abril de 2012 ante la Corte, expresamente dijo: “…yo no tuve acuerdos de ninguna naturaleza con esos señores (los reunidos en bello)” y agregó: “no se llegó a negociar leyes de nada”.

    Vicente Castaño

    Nunca compareció en el proceso.

     

    CARLOS ENRIQUE AREIZA

    ¿Quién era?

    Un delincuente sobre el cual recaían más de 20 procesos por los siguientes delitos: hurto, extorsión, fuga de presos, porte de armas, calumnia, lesiones personales, daño en bien ajeno, amenazas, abuso de confianza, violencia intrafamiliar, estafa y falsos testimonios.

    A lo largo de sus procesos y condenas, utilizó diversos alias o apodos para ejecutar sus actividades delincuenciales, tales como: papo, el negro, el chino, Camilo Restrepo, Camilo, Luis Fernando, la nana, Juan, Carlos, Santiago, John Jairo, los cuales aparecen en los procesos radicados con los números 34515 y 35691 de la Corte Suprema de Justicia.

    Diversos organismos de inteligencia y Policía Judicial, dijeron sobre él: “Se puede concluir entonces que esta persona es un traficante de información, si así se le puede llamar, cuyo fin es obtener prebendas para beneficio propio y crear zozobra entre personalidades que ocupan altos cargos en Medellín.”, de la misma manera el Fiscal 108 de la Unidad contra la Libertad y otros Delitos, Dr. Jorge Betancur Echeverry, en informe ejecutivo, que aparece en el radicado 34515, de fecha noviembre 12 de 2009, definió a Carlos Enrique Areiza, así: “Hemos tenido paciencia para tejer las diferentes situaciones que han relacionado a Carlos Enrique Areiza Arango con diferentes personajes públicos, para inferir que esta persona trafica con información falsa, induciendo en error a sus víctimas para obtener una compensación económica”. Agrega que: “desde el año 2007 el Sr Carlos Enrique Areiza viene presentándose ante las autoridades, reclamando a cambio dinero y equipos de comunicación como celulares.”

    Carlos Enrique Areiza Arango declaró en el año 2011 ante la Corte Suprema, que tenía un video, grabado en su celular, desde el año 2001 (los celulares con capacidad de grabar videos solo existieron, en Colombia a partir del 2004) de los hermanos Castaño, entregando un maletín con 800 millones de pesos a Luis Alfredo Ramos como apoyo a su campaña.  Dicho video no fue aportado nunca por él, a autoridad alguna,pues no existio, y esta declaración fue la base con la cual la Corte me privó de la libertad .

    Por esta declaración, lo denuncié penalmente por falso testimonio y fraude procesal ante la Fiscalía General de la Nación; este proceso pasó al Juzgado de Conocimiento 32 Penal Municipal de Medellín. En dicho proceso, Areiza se allanó a cargos y negoció un pre-acuerdo del cual surgió una condena en su contra, por el delito de falso testimonio

    En 3 cartasMANUSCRITASpor Carlos Areiza y entregadas personalmente al abogado Jaime Restrepo Restrepo, en la cárcel de Itaguí, contenidas en 6 folios, que obran en el expediente de mi proceso en la Corte Suprema, sin tacha de falsedad, no en blanco como falsa y malintencionadamente lo han dicho algunos medios de comunicación para desinformar a la opinión pública, este  manifiesta que Iván Cepeda, Carlos Contreras y Carlos Franco Sánchez lo visitaron para: “Se plantea las formas de declarar falsamente y organizar un plan o complot para enredar a la familia Uribe Vélez, al señor José Obdulio Gaviria y al caso de Luis Alfredo Ramos.”

    El 31 de Enero del  2016, el programa Los Informantes de Caracol Televisión, le hizo una extensa entrevista a Carlos Areiza, en la cual confeso al aire, su actividad criminal y la forma como fue abordado por el Senador Cepeda y las ofertas que recibió de éste, para declarar en contra, entre otros de Luis Alfredo Ramos, Alvaro y Santiago Uribe Vélez y José Obdulio Gaviria.

    Igualmente, en dicho programa, Areiza ofreció disculpas públicas a Luis Alfredo Ramos y a su familia por el daño que les había causado con su falsa declaración.

    Yo, de manera pública y en varios foros a lo largo y ancho del país, le acepté sus disculpas como corresponde a un buen cristiano.

    Repudio el atentado que le costó la vida a Carlos Areiza, pues el país conoce mi total rechazo a la violencia, viniere de donde viniere.

    ¿A QUIEN BENEFICIA LA MUERTE DE CARLOS AREIZA ARANGO?

    Carlos Areiza, ante la Fiscalía General de la Nación, denunció a Iván Cepeda por las presiones que recibió de éste, para producir falsos testimonios contra Luis Alfredo Ramos y otros dirigentes.

    Iván Cepeda denuncio a Carlos Areiza por falso testimonio

     

     

  • Pido a la Fiscalía claridad sobre el asesinato de Carlos Enrique Areiza; nunca fue testigo contra mi hermano ni contra mí: Uribe

    Bogotá, 17 de abril de 2018 (CD). Declaraciones del expresidente Álvaro Uribe Vélez.

    He venido a la Fiscalía para pedirle al señor Fiscal General de la Nación que por favor la Fiscalía haga claridad rápidamente sobre el asesinato del señor Carlos Enrique Areiza Arango. A raíz de ese asesinato, algunos medios de comunicación han expresado que el señor era testigo contra mi persona y en las redes sociales me han acusado de asesinato, por supuesto, aprovechando la coyuntura electoral y con la promoción de algunos candidatos. Por eso, pido al señor Fiscal General de la Nación que se haga claridad cuanto antes sobre este asesinato; el señor Areiza Arango nunca declaró contra mi hermano ni contra mi persona, hizo una declaración contra el doctor Alfredo Ramos que después confesó que se había equivocado, que lo habían inducido a una declaración falsa.

    Además, debemos recordar que la Corte Suprema de Justicia había pedido reforzar la seguridad del señor Areiza Arango, entonces, ¿qué ha pasado con la seguridad?

    Por eso pedimos claridad en la Fiscalía General de la Nación, además, en este momento de tanta sensibilidad política, cuando muchas personas han aprovechado para acusarme de asesino y teniendo en cuenta que este señor nunca dio una declaración contra mi hermano ni contra mi persona; pero eso no importa, lo que importa es que se aclare el asesinato y que se diga qué paso con la seguridad que la Corte Suprema de Justicia había pedido que le reforzaran.

     

    (Fin)

     

  • Senadora Paola Holguín nueva vicepresidente de la Comisión II

    Bogotá D.C, 10 de abril de 2018. En Comisión Segunda del Senado de la República, la senadora Paola Holguín fue elegida por unanimidad como vicepresidente de esta Comisión.

    Holguín afirmó:”agradezco a los miembros de la Comisión II el voto de confianza, para mi es un honor asumir estos meses la vicepresidencia de esta Comisión por el trabajo serio y comprometido que he visto durante estos casi cuatro años, muchísimas gracias”.

    (Fin)

     

  • Centro Democrático propone la creación de la Circunscripción Nacional de Víctimas

    Bogotá, 9 de abril de 2018 (CD). La bancada del Centro Democrático, en cabeza del presidente Álvaro Uribe y el senador Alfredo Rangel radicaron un proyecto de reforma constitucional para crear la Circunscripción Nacional de Víctimas.

    Está circunscripción busca garantizar la representación de las víctimas en el Congreso mediante la elección por dos periodos y a nivel nacional, de ocho representantes adicionales en la Cámara de Representantes.

    La propuesta pretende que sean sólo las víctimas las que puedan elegir y ser elegidas en esta circunscripción. Adicionalmente, establece que ellas podrán votar en las elecciones ordinarias de la Cámara de Representantes y simultáneamente en la elección de estos representantes adicionales.

    El proyecto establece que será una ley estatutaria la que reglamentará las condiciones para este proceso, de tal forma que las víctimas puedan contar en el menor tiempo posible con una participación efectiva en el nuevo Congreso que se posesionará el próximo 20 de julio.

Page 2 of 21712345...102030...último »