• Proceso de paz y salario de congresistas – La Hora de la Verdad

  • Un paso histórico para el fin del conflicto – El Colombiano

    “Las balas escribieron nuestro pasado y la educación escribirá nuestro futuro”, le dijo el presidente Juan Manuel Santos a “Timochenko” al entregarle un balígrafo, que sirvió como símbolo de la nueva historia que podrá construir el país a partir de los acuerdos que firmaron ayer en La Habana.

    El primero correspondió al cese el fuego bilateral y definitivo y la dejación de armas, el segundo a las garantías de seguridad y la lucha contra las organizaciones criminales, y el tercero sobre la refrendación.

    Ambas partes dispusieron, según leyó Rodolfo Benítez, representante de Cuba en los diálogos, que una vez llegue el acuerdo final, Día D, habrá un cese el fuego bilateral y definitivo que facilitará el debate civilizado y las garantías de no repetición.

    Al respecto, Jorge Restrepo, director del Centro de Recursos para el Análisis de Conflictos, Cerac, recordó que actualmente el conflicto armado tiene un bajo nivel de intensidad: “los niveles máximos que tuvo el conflicto fueron desde 1997 y hasta el 2002 y solamente durante el proceso de desescalamiento bilateral bajó sustancialmente a niveles nunca vistos”.

    Un rápido desarme

    El desarme se llevará a cabo en un plazo máximo de 150 días a partir del Día D, para ello los guerrilleros de las Farc estarán ubicados en 23 zonas veredales de normalización y en 8 campamentos, “todas estas zonas territoriales serán temporales y transitorias del tamaño de una vereda con una extensión razonable que permita el monitoreo”, que será integrado por una comisión del Consejo de Seguridad de la ONU con miembros de países de la Celac, dice el comunicado conjunto.

    Este anuncio sorprendió a los analistas. Alejo Vargas, director del Centro de Pensamiento y de seguimiento al proceso de paz de la Universidad Nacional, dijo que “el calendario para la dejación de armas es internacionalmente muy rápido, en el caso salvadoreño se demoraron casi dos años, aquí estamos hablando de un tiempo bastante razonable para un proceso tan complejo como este”.

    Sin embargo, hay voces críticas como la del capitán retirado de la Policía, Luis Alfonso Fierro, presidente de la Asociación Nacional de Veteranos de las Fuerzas Militares, quien expresó que este desarme será como el del bloque Cacica la Gaitana, “ellos no van a entregar los armamentos modernos, esos los van a dejar escondidos, y van a entregar pistolas de palo y rifles”.

    Sin seguridad no hay paz

    El Gobierno se comprometió a tomar las medidas para el esclarecimiento del fenómeno del paramilitarismo y ambas partes a conservar el mayor respeto por los Derechos Humanos y a respetar el monopolio legítimo de la fuerza y de las armas por parte del Estado, según leyó en el evento Dag Nylander, representante de Noruega en la mesa de negociación.

    Alejo Vargas aseguró que algunos grupos criminales y paramilitares “son actores de preocupación en términos de seguridad contra miembros de las Farc, pero también contra la población civil”.

    Para la senadora Paloma Valencia, del CD, en cambio, esto es una injusticia: “significa una alianza del Gobierno con un grupo terrorista que incluye la guerra contra todos los que no sean de izquierda”.

    Asimismo, el expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez dijo, en una rueda de prensa, en la que criticó el cúmulo de acuerdos a los que ha llegado la mesa de diálogos, que “la palabra paz queda herida con la elevación del grupo terrorista Farc a la condición de socio del Estado, o paraestado o paramilitar, con el pretexto de combatir a otros criminales”.

    En La Habana, además, se acordó acoger la decisión de la Corte Constitucional sobre el mecanismo de refrendación, lo que para Restrepo es “de tanta importancia como el acuerdo de cese al fuego bilateral y definitivo”, porque significa el sometimiento y aceptación de las Farc a las instituciones del Estado.

    CESE EL FUEGO

    Paola Holguín
    Senadora del Centro Democrático

    Hablar del cese el fuego bilateral es inconstitucional. Es un anuncio muy grave porque termina equiparando el fuego de una organización narcotraficante y terrorista, con la fuerza legítima del Estado, con nuestro Ejército. Hay que recordar que la apuesta de los soldados y policías es un mandato constitucional y legal. Por eso, insisto, hablar de cese bilateral es un error garrafal y es inconstitucional. La otra cosa que quiero advertir es que hoy en día tenemos más preguntas que respuestas frente al cese porque no nos han dicho cómo va a operar y sobre todo cómo el Estado va a cumplir su obligación de garantizar la vida, la seguridad, la soberanía y los bienes de los colombianos en estas condiciones. Considero además que hay otro agravante en este punto que es importante destacar y es que hay muchas zonas del país donde las Farc, las bacrim y el Eln operan de manera conjunta. En ese sentido, me pregunto: ¿Cómo va a poder la Fuerza Pública determinar cuando está operando el uno o el otro? Ahora bien, a la parálisis que ya traía la Fuerza Pública, se viene una parálisis casi que definitiva. En este momento, es clave que los colombianos tengamos claridad desde cuándo, por cuánto tiempo, en qué condiciones, en qué lugares del país se dará el cese y si solo habrá cese en algunas regiones. Creo que hoy en el país hay un riesgo de inconstitucionalidad y lo que tenemos son preguntas. En los últimos días he estado en Urabá y en esta región antioqueña muchos de los ciudadanos me han expresado que tienen miedo. Por último, quiero advertir que lo que nos ha mostrado la historia es que las Farc nunca han cumplido, varias organizaciones que hacen el chequeo de los anuncios de esos ceses han dado cuenta que no se cumplen. Quiero recordar que con ese tal cese unilateral, la guerrilla asesinó a 11 soldados mientras dormían en Cauca. Con esos ceses unilaterales han usado franco tiradores para asesinar soldados y policías. Por eso dudo que esta vez vayan a cumplir.

    Monseñor Noel Londoño
    Obispo de Jericó, Antioquia

    Este es un anuncio que me parece excelente. Este ha sido un día de fiesta. Evidentemente todavía no es el acuerdo final de ese proceso de La Habana y el proceso de no será la firma de la paz completa y duradera. Para empezar es bueno y con esto se abre la posibilidad de que otros grupos insurgentes se contagien y ojalá algún día nos podamos sentar a dialogar con el Eln, con lo que queda del Epl y las bacrim. Es decir, tenemos que llegar a un momento en el que el país se convenza de que en estos procesos tenemos que participar todos. La iglesia desde siempre no se ha cansado de decir que hay que perdonarnos, que nos debemos reconciliar y en este momento, el país está en esa ruta, la del perdón. Entendemos que hay puntos que aún están en el aire como la garantía de no repetición, la restitución de tierras, la reparación a las víctimas… esto todavía está pendiente de los detalles, pero a mí sí me parece que hay que hacer fiesta cuando se llega a un acuerdo de paz como el que se está ultimando en La Habana. Hay que hacer fiesta cuando se callan las armas así sea un asunto parcial. Los obispos amigos que están en regiones como El Catatumbo, Caquetá y Chocó, donde el conflicto ha sido muy fuerte, lo que me han dicho es que están entusiasmados con este anuncio, están felices, sus pueblos están a la espera. En esta región de Antioquia aunque no hubo tanta presencia de las Farc, sí la ha habido del Eln y de los paramilitares y pues la gente también está a la expectativa. Con esto quiero decirle que este momento debe ser de felicidad porque el país ha sufrido mucho con la guerra. Además, quiero anotar que las víctimas que se me han acercado ven este anuncio con alegría, como el camino de la reconciliación. Insisto, este anuncio no lo podemos tomar como una panacea, no podemos pensar que con esta firma se nos arreglaron todos los problemas y mañana estaremos en un país distinto, pero con el anuncio del cese el fuego el país sí debe tener claro que está trazado el camino, un camino por el que debemos seguir caminando”.

    Iván Garzón
    Director del Programa de Ciencias Políticas de la Universidad de La Sabana

    “Considero que, sin duda alguna, el cese el fuego bilateral y definitivo acordado ayer en La Habana, Cuba, es un hecho político histórico para Colombia pues silencia los fusiles después de 52 años de guerra del Estado contra la guerrilla de las Farc. En términos militares, sin embargo, este acuerdo es básicamente la formalización del desescalamiento promovido por el Gobierno Nacional y del cese unilateral prometido por las Farc desde hace 11 meses. En efecto, según el Cerac, en los últimos meses los combates entre la Fuerza Pública y las Farc se redujeron en un 85 por ciento, es decir, pasaron de 0,39 a 0,06 combates diarios, lo que permite concluir que estamos viviendo los meses de menor intensidad del conflicto en su historia. No obstante considero que el cese el fuego bilateral y definitivo acordado deja varios interrogantes, como por ejemplo: ¿Cuáles serán sus efectos en un Ejército preparado para la guerra y no tanto para la paz? ¿Cómo protegerá a la población civil la Fuerza Pública en aquellos territorios donde operan alianzas entre el Eln, las Bacrim y las Farc? Es decir, ¿podrá combatir en el terreno a las dos primeras y no a la tercera? Y finalmente, ¿cesarán también el narcotráfico y la extorsión?”.

    Jairo Delgado
    Expecialista en Ciencia Política y general retirado de la Policía

    “El cese el fuego siempre estuvo en la mesa de negociación, entonces lo primero que hay que tener claro es que este acuerdo es consecuencia natural de la negociación, no es nada que nos debe sorprender y no es nada que nos deba llamar la atención por fuera de ese marco. Lo segundo, es que obviamente es un paso fundamental en la medida en que se renuncia al uso de las armas como medio para llegar a la base política de la negociación. Esto es importante porque ya se excluye el tema de capacidades armadas y se pasa a revisar, de manera exclusiva, todo lo que tiene que ver con el aspecto político y procedimental de la desmovilización y la reintegración. El tercer aspecto que veo en este punto es que debe establecerse de manera muy específica que si bien no hay uso de las armas, sí hay tenencia de ellas todavía por parte de la insurgencia, entonces debe establecerse durante el tiempo que dure el cese, cómo se va a prevenir que no se acuda nuevamente a su uso. Este acuerdo además es el resultado de una serie de decisiones políticas que se han venido tomando y que obviamente han impacto el tema militar, como por ejemplo, lo que se conoció como el desescalamiento del conflicto y posteriormente la decisión del Gobierno de suspender el bombardeo. Considero que estas dos decisiones fueron la antesala para preparar lo que se llama el estado moral de las tropas y evitar que sintieran decepción con esta de decisión. Por eso me parece importante destacar que las Fuerzas Armadas no han sido excluidas y hoy tienen un papel preponderante en lo que serán además las zonas de concentración y en la seguridad que se debe mantener. Lo que hoy el país debe entender es que el monopolio de la seguridad y de la soberanía seguirá bajo el control de nuestras Fuerzas Armadas. Le insisto, mientras la guerrilla tenga la posesión de las armas existen unos riesgos, indudablemente. Además porque desde la insurgencia se ha argumentado la amenaza del paramilitarismo, puede ser una amenaza real o supuesta, pero que está advertida para justificar probables usos de las armas en un momento determinado y eso es lo que se debe tener cuidado la Fuerza Pública. Por último, considero que este anuncio de ayer no es para que las tropas se relajen, no es un anuncio de acuartelamiento, sino todo lo contrario, es para reorientar los dispositivos y las capacidades sin que eso signifique un debilitamiento”.

  • ¿Fuerza Pública a la campaña por el ‘Sí a la Paz’? – La FM

    Hernán Penagos y Paola Holguín, congresistas, debatieron en LA F.m. luego de las declaraciones de Luis Carlos Villegas, ministro de Defensa.

    El contexto

    El ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, aseguró que incluir a la Fuerza Pública no implica que éstas participen en política. Polémica nacional. “Nadie se acuerda de la paz para la Fuerza Pública, por eso nuestras fuerzas entran de lleno a esa campaña, silenciosamente, sin participar en políticasin beligerancia, diciendo en los corazones de cada oficial, de cada suboficial, de cada policía, de cada soldado, sí a la paz, en mi hogar, en mi unidad, porque esa paz es mi victoria”, expresó Villegas.

    El ministro aseguró que algunas personas olvidan que los miembros de la Fuerza Pública y sus familias también son beneficiarios de la paz. Como ejemplo reveló que el número de militares afectados entre el 2010 y el 2016 se redujo en una quinta parte. “Entre enero y junio del año 2010 nuestras Fuerzas Militares pusieron 358 afectados, entre muertos y heridos. Este año en el mismo periodo hemos puesto 71, es decir la quinta parte de lo que morían asesinados o caían heridos por el conflicto, es hoy el sacrificio que hacen las Fuerzas por la sociedad colombiana”. Y agregó: “En la Policía Nacional las cifras no son distintas. Este año van entre muertos y lesionados 1100, pero eran casi el doble en el 2010”.
    El pronunciamiento del ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, fue hecho durante la ceremonia de ascensos al grado de coronel y capitán de Navío de las Fuerzas Militares, que se realizó en la Escuela Militar de Cadetes “General José María Córdova”.
    “Hoy para mí es un orgullo que podamos mirar a los ojos a cada uno de nuestros soldados, de nuestros policías, para darle la confianza de que la Fuerza Pública es y seguirá siendo poderosa, de que su estructura y manera de influir sobre la seguridad en Colombia no se va a modificar, de que por el contrario, del proceso de paz derivaremos sistemas de justicia que puedan acelerar las sanciones, los procedimientos contra nuestros hombres y mujeres sub júdice a través de la justicia transicional”, afirmó el titular de la Defensa.

  • Aprobación del Acto Legislativo para la paz – La Hora de La Verdad

     

    -Juan Manuel Santos nos está enseñando a levantarnos con dolor de patria todos los días.
    Se muestra el menosprecio de Santos por la democracia y por la ley.

    -Es una mentira, porque dijeron que por no dejar participar a los paras en política se crearon las bacrim. Están justificando que todo el que quiera hacer política en Colombia tiene que traquetear, robar, matar. La elegibilidad la da la gravedad del crimen.

    -La refrendación por la paz tiene dos alternativas: lo propuesto por Roy y un plebiscito mentiroso donde los colombianos no pueden opinar diferente sino que solo en bloque pueden decir sí o no a los acuerdos de La Habana.

    -El Gobierno sigue engañando porque dicen que votar sí es votar por la paz, y el no es votar por la guerra. El único amigo de la guerra es Juan Manuel Santos y Timochenko, que quieren perpetuar la violencia dando la impunidad, hacer del narcotráfico delito conexo, que quieren hacer política con recursos del secuestro y del narcotráfico.

    -No se vale que nos hablen de refrendación cuando nos engañan. Si no les sirve, ahí está Roy con su reforma popular.

    -La Resistencia Civil es la solución democrática, pacífica y patriota a Santos, que le tiene miedo el pueblo y a los colombianos que no se van a dejar arrodillar.

    -Las firmas se pueden entregar en las sedes del CD o en las oficinas de los concejales. Por ahora, hay al menos un sitio en capitales de departamento donde se pueden enviar las planillas en la Web.

    -Estar atentos a los recorridos por los municipios en los que se llevan planillas limpias y se recogen las llenas.

    -El Gobierno está adelantando la campaña por el sí con nuestro dinero mientras el no no tiene financiación.

    -Están obligando a las FFMM a defenderlo que hoy no tiene cómo defenderse. Alcaldes y gobernadores están siendo chantajeados. El Gobierno les desembolsa recursos si hacen campaña por el plebiscito.

    -Tiene toda la estructura de un pseudo dictador, manoseando la constitución y la ley, usando los recursos nacionales, adelantando una campaña por la guerra, porque le declara la guerra a los colombianos de bien, a los campesinos, a la clase media, a las empresas. Está comprando medios y consciencias para obligar a la gente a aprobar un acuerdo de impunidad, haciendo de Colombia un narcoestado.

    -FFMM juraron defender el Estado. Yo hago un llamado a los generales, si es que quedan valientes, que le exijan al MinDefensa que los respete y no los obligue a participar en un tema político, como prohibe la Constitución. No tendría cómo entender el pueblo colombiano que ellos, por presión del Gobierno, hagan cosas que la Constitución no les permite; ellos siempre han sido un ejército civilista.

    -No pueden, quienes ganaban la guerra en el combate, traicionar la Constitución y dejarse manipular por un gobierno sin aprobación popular y que está actuando como una dictadura. En democracia les decimos que le digan al ministro que no pueden hacer política porque eso va en contravía de lo que juraron cuando levantaron los armas de la patria.

  • Resistencia Civil en Radio Múnera Eastman

    “No+ es parte del movimiento de #ResistenciaCivil que se inició en Colombia con la marcha del 2 de abril”

    “No+ es un movimiento de ciudadanos indignados por el manejo que le está dando el Gobierno a la salud, la economía, la seguridad y al proceso de paz”

    “Es un movimiento democrático, pacifico y ciudadano”

    “#ResistenciaCivil es un mecanismo para que se dé una oposición sistemática por parte de quienes tiene objeciones al manejo que está dando Santos”

    “Hay una trampa que se consumó en el Congreso, se le dan facultades a Santos para sacar decretos con peso de ley”

    “El Gobierno está diciendo que todo lo que se acuerde en La Habana entra en al bloque de constitucionalidad como un acuerdo especial humanitario”

    “Los delitos atroces y de lesa humanidad tienen que tener un mínimo de cárcel”

    “En lo que se está acordando en La Habana las Farc no paga un solo día de cárcel”

    “Hoy Santos y Timochenko están negociando una nueva Constitución en La Habana”

    “Con el articulito del Acto Legislativo para la paz le están dando poder constituyente a Timochenko y a Santos”

    “Uno siente que el Gobierno ha engañado a la ciudadanía y hoy los colombianos no tienen pleno conocimiento de lo que está pasando en Cuba”

Page 20 of 52« primero...10...1819202122...304050...último »