agosto 2019

Análisis sobre la situación actual del país por Dmar Córdoba en la Hora de la Verdad con el Exministro Fernando Londoño.

La JEP no es competente para seguir proceso contra terroristas de las FARC, no salimos del asombro de las medidas que se están tomando en contra de los terroristas de las FARC.

Columnista: Juan David Escobar Valencia

Fuente: El Colombiano

¿Usted qué pensaría si le dijera que estando en EE.UU. la probabilidad que le caiga un meteorito y lo mate es de 0.004%? Seguramente me diría que hay que estar “muy salado” para que en un país de casi 10 millones de km2 le caiga precisamente a usted una piedra desde el cielo infinito. Pero eso si le parece increíble, ¿qué diría si le digo que alguien puede ser afectado negativamente por un evento con probabilidad de ocurrencia del 0.0000016%? Usted me dirá que eso sí es ser bien de malas y si eso pasa es porque el universo entero está confabulado contra él. Pero no es ciencia ficción, mala estrella ni significa que deban reescribirse los libros de estadística. Si eso le sucede a alguien no es por cosas de la “mala suerte” sino por estar en Colombia y llamarse Álvaro Uribe Vélez.

Ni una corrompida y surrealista versión de la teoría de probabilidades puede explicar que un juez, de los tantos jueces milicianos de las Farc que tenemos, haya decidido interceptar el teléfono de alguien en el Departamento del Chocó y misteriosamente, “oops”, mágicamente, accidentalmente, fortuitamente, sin mala intención alguna, se “equivoquen” y terminen interceptando el teléfono de Álvaro Uribe. ¡No nos crean tan pendejos!

No se enloquezca intentando comprender tanta “mala suerte”. ¿Usted cree que las Farc y sus aliados no iban a hacer nada en contra de quien derrumbó el mito que no podían ser vencidos y que no eran actores políticos sino solamente narcoterroristas?

¿Usted cree que la clase política va a dejar libre a quien dejó el “mal ejemplo” para los políticos que deben trabajar, trabajar y trabajar?

¿Usted cree que los medios y la mamertera de estrato alto capitalina y local que no podía ir a sus fincas porque los secuestraban, luego de que eso se había reducido gracias a la Seguridad Democrática, no iban a vengarse de quien les enrostró que su “comunismo con ánimo de lucro”, tan de moda en los cocteles de la social bacanería con aroma de cannabis, es solo un disfraz para intentar mitigar su sentimiento de culpa y que no los vean como unos abusadores de sus privilegios? ¿Usted cree que la academia ideologizada de los años 60´s y 70´s que vio fracasada la implantación de la revolución cubana en Colombia y hoy intenta desquitarse reviviendo sus fantasmas ideológicos envenenando jóvenes en los colegios y universidades, no se vengaría de quien demostró que la teoría de “las causas objetivas de la violencia” es igual a lo que sale expulsado de la parte sur de las vacas que miran al norte?

¿Usted cree que muchos de los miembros de las cortes de este país al servicio de las Farc y de Santos, con sueldos y pensiones multimillonarias que pagamos todos, iban a respetar la ley y no van a retorcerla hasta lo impensable para meter a la cárcel a su peor enemigo?.

Por: José Gregorio Hernández Galindo

Fuente: Punto de Referencia

Ha quedado en libertad, por orden judicial, el ex  magistrado de la Corte Suprema de Justicia Francisco Ricaurte, aplicando la figura del vencimiento de términos.

 El hecho ha generado controversia por cuanto se teme por muchos que el sindicado – quien sigue vinculado al proceso por el denominado “cartel de la toga” –  salga del territorio, como otro colega suyo -Leonidas Bustos-, que escapó hacia Canadá.

 Lo propio ha acontecido varias veces en procesos de enorme importancia, como en los casos de Odebrecht, Interbolsa y el Fondo Premium.

 Dejando aparte los casos  concretos y en busca de las causas, es necesario reflexionar acerca del por qué de situaciones como estas. ¿Cuáles son las razones? : 1) ¿Quizá las normas legales que consagran la figura del vencimiento de términos están equivocadas y deberían ser modificadas?. 2) ¿Se trata de estrategias y argucias de los abogados defensores?. 3) ¿La causa principal estriba en la falta de actividad probatoria y procesal de la Fiscalía y de los jueces?

 No creemos que la figura del vencimiento de términos en sí misma, ni las  disposiciones que la consagran, sean las exclusivas responsables de esta lamentable situación, ni de la generalizada impunidad, ni de que se frustre  la justicia, en especial en casos de extrema gravedad, como los mencionados.

 El vencimiento de términos respecto a la privación de la libertad encuentra sustento en los artículos 28, 29 y 228 de la Constitución y en los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos. La regla  general es el principio democrático según el cual debe prevalecer la libertad. La privación de ésta es una excepción, y las normas excepcionales -como se sabe- son de interpretación estricta.

 Una persona no juzgada ni condenada -en cuyo favor debe seguir operando, según el artículo 29 de la Carta, la presunción de inocencia mientras no sea desvirtuada por un fallo definitivo- no puede quedar indefinidamente privada de su libertad (art. 28 C.P.), a la espera de que se resuelva judicialmente sobre su situación jurídica. Pero estas garantías tienen contrapartidas, también derivadas de la Constitución: a los abogados defensores se les debe exigir por los jueces que obren dentro de los límites de la ética y de la lealtad con la justicia; y  la administración de justicia, por su parte, debería operar con firmeza, con eficiencia, con prontitud, oportunamente; no postergar por meses y meses las fechas de audiencias y diligencias, sin perjuicio de las genuinas garantías procesales. Cumplir los términos, como lo exige el artículo 228 de la Constitución, a cuyo tenor ellos “son obligatorios y su incumplimiento será sancionado”. La Fiscalía y los jueces deben ser más activos y eficaces.

Pero, como siempre la disculpa de la ineficiencia y de la morosidad está constituida por la congestión de los despachos, algo debería proyectar el Gobierno para consideración del Congreso, con miras a descongestionar, normalizar y agilizar la administración de justicia. De lo contrario, el efectivo acceso a ella será imposible para el ciudadano y para el mismo Estado. Y seguirá siendo, la nuestra, una justicia fallida.

Hace noticia en La Hora de la Verdad, Carlos Manuel Uribe, candidato a la Alcaldía de Envigado por el Centro Democrático, quien habló sobre la visita de Álvaro Uribe Vélez a ese municipio durante el fin de semana y sobre sus propuestas para la Alcaldía.

Uribe afirmó que está muy feliz con la candidatura y que la campaña ha cogido mucha fuerza. “La denominamos a nuestra sede de campaña “La Casa de Todos”. Envigado quiere un alcalde del Centro Democrático”.

Recalcó que su programa de Gobierno está basado en la ciudadanía. “Nosotros queremos demostrar que vamos a gobernar con transparencia, nosotros tenemos que invertir los recursos de manera correcta y tenemos también programas de seguridad y de economía naranja”.

El candidato por el Centro Democrático también explicó que una de sus propuestas es que más del 50% del presupuesto la va a enfocar en educación, cultura y deporte. En cuanto a la salud, Uribe afirmó que va a llevar el medico en casa a través de alianzas público-privadas, pues hay problemas de calidad en el hospital de Envigado.

Recalcó que su administración será pionera en programas de gratuidad en educación para los jóvenes. En el tema deportivo, la idea es incentivar a todos los jóvenes y sacar campeones a nivel regional, nacional y mundial.

Carlos Manuel Uribe, candidato a la Alcaldía de Envigado por el Centro Democrático, aseguró que quiere llegar a lugares donde el gobierno regional nunca ha llegado.

Logros del Primer Año del gobierno del Presidente Iván Duque donde se ha logrado implementar la política de paz con legalidad.

Haz clic en la imagen para ver los logros del presidente Iván Duque