febrero 2020

Apartadó, Antioquia 29 de febrero – El Presidente de la República Iván Duque, sancionó desde el municipio de Apartadó (Antioquia), Ley que contribuye al fortalecimiento financiero de las Instituciones Públicas de Educación Superior, al reconocerles los descuentos que otorgan a los estudiantes cuando votan.

Esta Ley, autoría de la Senadora Paola Holguín y el Representante Juan Espinal -que había sido radicada en otras dos oportunidades desde 2016 por la senadora Holguín-, da cumplimiento a dos de los acuerdos suscritos entre el Gobierno del Presidente Iván Duque, los estudiantes y profesores en diciembre de 2018, permitiendo el reintegro por parte de la Nación, de hasta el 100% de los descuentos de matrículas que Universidades, Instituciones técnicas y tecnológicas de carácter público dan a sus estudiantes sufragantes.

Esta ley impactará de manera positiva los recursos de la educación pública superior, porque bajo el principio de equidad, les garantiza a todas, no solo a las universidades, el derecho al reembolso de los recursos que dejan de percibir por los descuentos que deben hacer a los estudiantes que presentan su certificado electoral.

 

aeropuerto jose maria cordoba

Bogotá D.C., 27 de febrero de 2020

 

 

Doctora

ÁNGELA MARÍA OROZCO GÓMEZ

Ministra de Transporte

Ciudad

 

Respetada ministra Ángela María:

El crecimiento del tráfico aéreo en la última década ha sido significativo, lo cual resulta de suma importancia, por tratarse de una industria que jalona la economía e impacta positivamente el desarrollo del país y sus regiones.

El Aeropuerto internacional José María Córdova, no ha sido ajeno a este crecimiento y registra cifras de tráfico que resultan alejadas de todo pronóstico (11.7% promedio anual desde el 2010 y 14.9% el último año con 9.376.000 pasajeros); este hecho reclama acciones concretas y decididas del Gobierno Nacional en términos de infraestructura, para evitar que el desarrollo que ha tenido la industria en general y los aeropuertos en particular, como consecuencia de la inversión privada y extranjera, encuentren barreras que empiecen a limitar el crecimiento y el progreso.

Se estima que el tráfico crecerá a una proporción de 3.3 veces el crecimiento del PIB de la región, lo que significa que el aeropuerto tendrá un incremento anual de 9.7 %, en promedio, durante los próximos 7 años.

Siendo la hora pico el indicador más importante al momento de revisar las capacidades de las terminales, las pistas y las plataformas, para el caso del José María Córdova se tienen limitaciones sustanciales en áreas esenciales para la operación, como son: counters de check-in, sistema de manejo de equipaje, filtros de seguridad nacional e internacional, salas de abordaje nacional e internacional, zona de reclamo de equipaje internacional, aduana, posiciones de estacionamiento, entre otros.

Estas restricciones implican más tiempo en fila para los pasajeros, falta de confort en las esperas, y como restricción más delicada, imposibilidad de recibir más operaciones, más aerolíneas o ampliar frecuencias en estas franjas horarias.

Esta situación que ponemos de presente restringe de manera grave el desarrollo y la conectividad de la región, de no intervenirse de manera oportuna la Infraestructura aeroportuaria, tendremos a muy corto plazo una situación indeseada que podría generar efectos perversos como el sobrecosto de los tiquetes debido a que el crecimiento de la demanda estará por encima de la oferta de sillas.

Todo lo anterior nos convoca y alienta para hacerle un vivo y respetuoso llamado al Gobierno Nacional, y así se prioricen las obras que reclama el segundo Aeropuerto más importante del país,  que tiene una vocación fundamental el apalancamiento del turismo, la conectividad y el desarrollo de la economía naranja del Presidente Iván Duque.

Tenemos conocimiento de las posibilidades que actualmente tiene el Contrato de Concesión vigente con Airplan, y del interés de este Concesionario por promover nuevas inversiones y mejorar aspectos sustanciales de los Aeropuertos.

Como representantes de los antioqueños y promotores del progreso de este Departamento, invocamos su liderazgo para que estas necesidades evidentes puedan materializarse en inversiones oportunas que permitan consolidar la conectividad y el crecimiento de la región y del país.

 

De los Honorables Congresistas,

 

Paola Holguín

Santiago Valencia

Juan Felipe Lemus

Nicolás Pérez

José Obdulio Gaviria

Oscar Darío Pérez

Esteban Quintero

Juan Espinal

Cesar Eugenio Martínez

Jhon Jairo Berrio

Jhon Jairo Bermúdez

Margarita Restrepo

 

 

Copia: Manuel Felipe Gutierréz

Presidente de la ANI

Para descargar la carta, haz clic aquí

el-aborto-es-un-crimen

, , ,

Por: Exministro Fernando Londoño Hoyos

En uso de facultades indiscutibles el señor Presidente Iván Duque acaba de nombrar como Directora del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar a la abogada Lina Mesa.

Nada que objetar de su preparación académica, que damos por excelente, ni de sus ejecutorias pasadas que también aceptaremos respetuosos. El tema no es ese. El tema consiste en digerir el hecho de que la abogada Mesa es partidaria del aborto, de la adopción de niños por parejas del mismo sexo y entusiasta fervorosa del acuerdo celebrado con las FARC por el señor Juan Manuel Santos. Nos vamos a referir al primero de sus conocidos entusiasmos, que juzgamos absolutamente incompatible con una concepción cristiana de la existencia. He ahí el problema.

Los partidarios del aborto insisten, como la señorita Mesa, en que se trata  de un acto de libre disposición de la mujer sobre su propio cuerpo. Semejante disparate es difícil de entender. Porque nadie se opone a que la mujer haga con su propio cuerpo lo que le plazca. La cuestión estriba en que el aborto es la disposición sobre otra vida humana, la del niño por nacer, que se sacrifica sin compasión y entre aplausos de la concurrencia.

Un niño en gestación puede ser maltratado, despedazado y asesinado sin piedad. Si nace, entonces sí merece la protección del Estado, porque ha adquirido un título particular en el alumbramiento. Un parto diferencia un bulto, una carga, un estorbo, de una persona. ¡Vaya milagro!

Los tratados internacionales se refieren sin dubitación a la necesidad de defender el niño por nacer, que en buen latín llamamos los juristas el nasciturus. Nuestro Código Civil lo considera persona con la plenitud de su calidad humana, lo que comporta la constelación de los derechos esenciales al “individuo de la especie humana, cualquiera que sea su edad, sexo, estirpe o condición”. Producir forzadamente un aborto, como lo practicaban rutinariamente los salvajes de las FARC, no era un delito de lesiones personales contra la mujer, en la medida en que se produjeran. No. Era, y seguirá siendo, un infanticidio atroz, delito de lesa humanidad por el que los “tornillos” responderán algún día ante Dios y ante los hombres. Pero, oh sorpresa, si esa violencia contra la criatura se ejecuta por iniciativa o consentimiento de la propia madre, se vuelve acto libérrimo de expresión de su santa libertad.

La vida empieza desde el momento de la concepción y tiene un período bellísimo, que hace de la mujer el ser más maravilloso de la creación, mientras está lista para soportar, con muchas ayudas, el desafío del entorno en que se produce.

La cuestión del aborto no es una banalidad que resuelve como le da la gana el Magistrado Linares, acolitado por cuatro o cinco de sus inefables colegas. No. Linares podrá decir lo que le venga en gana, con lo que solo hará más humillante su desafío a la inmensa mayoría de los seres que pueblan la tierra y la tierra colombiana en particular. El aborto es un crimen como eran crímenes los que cometían los Nazis para purificar la raza aria, contra los que nacían en condiciones que desafiaban semejante mandato de la naturaleza. El aborto es nazista, racista, clasista, criminal de la peor especie por la absoluta indefensión de la víctima.

Aquí es donde nos parece un desatino el nombramiento de la abogada Mesa para cuidar a los niños. Para ella, serán de su cargo los que le lleguen porque sus madres no supieron expresar a tiempo su deseo de matarlos. Y esta no es una cuestión circunstancial ni subalterna. Aquí lo que está en juego es todo el ideal, el significado, la concepción de la vida cristiana. Antes de Cristo, los niños nacidos con alguna malformación o debilidad eran arrojados a la muerte por la roca Tarpeya. Desde Cristo, todos somos iguales en su amor y en la vocación que tenemos para vivir lo mejor que podamos y llegar a El, que es el Camino, la Verdad y la Vida. Ese pequeño cambio marca toda la diferencia entre la vida humana comprendida por  la barbarie primitiva, o por el Nazismo, o por el utilitarismo más atroz, y el valor del ser humano a la luz de los mandatos evangélicos.

Todo eso es lo que viene envuelto en el nombramiento de esta persona, cuyos títulos no discutimos.

Sencillamente, no entendemos. Entre otras cosas, porque de ahí, de esa discriminación horrenda contra los que serían un estorbo para sus padres, nace toda una desigualdad monstruosa en la consideración del ser humano. De ahí, los desechables, los inútiles, los que sufren mucho o no quieren sufrir nada y el privilegio absoluto para los más plenos, los más sanos, los más ricos, los mejores. Hitler pide la palabra. Y sabemos muy bien de cuál lado del debate estaría.

 

Informe Centro Nacional de la Memoria Histórica 1

El doctor Darío Acevedo, Director del Centro Nacional de Memoria Histórica presenta informe de gestión.

Haz clic sobre la imagen para ver el informe completo

campaña Duque

Febrero 17 de 2020

Documento Público – A QUIEN PUEDA INTERESAR

Referencia: Gerenciamiento, Administración financiera y Rendición de cuentas electorales.

Informe a la opinión pública de Luis Guillermo Echeverri Vélez, Gerente de las Campañas: Consulta, Primera Vuelta y Segunda Vuelta, mediante las cuales ganó la Presidencia de la República de Colombia el 17 de junio de 2018 el Doctor Iván Duque Márquez

1. Metodología y reglas utilizadas en las campañas referidas anteriormente.
1.1 Las tres campañas se manejaron bajo estricto cumplimiento de la ley y todas las normas electorales colombianas. Además, la metodología que se siguió, determinó el uso exclusivo del mecanismo de cuenta bancaria única nacional. Esto quiere decir que, la campaña solo contó con un mecanismo nacional centralizado de administración, contabilidad y tesorería de ingresos y egresos.
1.2 Las tres campañas contaron con una sede única administrativa y el acompañamiento de delegados de las diferentes autoridades legales (Procuraduría General de Nación, Tribunal de Garantías Electorales y Consejo Nacional Electoral), quienes revisaron de forma directa y en tiempo real, todo el proceso de manejo financiero, administrativo y el cumplimiento de todas las normas que contempla la ley electoral y de los procedimientos internos que hicieron parte de la metodología de manejo de campaña determinada por el gerente y responsable ante la ley.
1.3 La metodología de manejo, gerenciamiento y administración de las campañas que se adoptó y se cumplió rigurosamente incluyó; controles internos, límites y restricciones adicionales a todos los que imponen la ley y las normas electorales, en materia contable, de tesorería, auditoria interna y externa, revisoría fiscal y veeduría general de la campaña, revisiones y aprobaciones internas de asesores legales expertos en derecho electoral.
1.4 Durante las tres campañas se cumplió de forma rigurosa y precisa con el debido reporte “en tiempo real” en el aplicativo “Cuentas Claras” del CNE, de cada uno de los ingresos por concepto de créditos, donaciones y cada uno de los gastos y erogaciones de las tres campañas.
1.5 Durante la campaña de la “Segunda Vuelta”, el Gerente y el Comité Financiero determinaron NO recibir ningún aporte o donación en cheque o especie de NINGÚN TERCERO. Esto es que, esta campaña se financió única y exclusivamente con el anticipo estatal establecido en la ley, créditos bancarios y del partido Centro Democrático, debidamente avalados por el mecanismo legal de pignoración de votos. Por lo tanto, ninguna persona puede afirmar que aportó, recursos de ninguna índole a la campaña presidencial en segunda vuelta del Doctor Iván Duque Márquez. Durante el término legal de las campañas, consulta y la primera vuelta, el recibo de donaciones en dinero o especie, se sometió a 17 controles de idoneidad, pertinencia, cuantía máxima por donante, que siempre fue inferior a la permitida por la ley y fue determinada por el gerente de la campaña y el comité financiero. En la consulta un máximo de hasta 50 millones por donante y hasta 80 millones por donante para la primera vuelta. Adicionalmente a los controles previos bancarios e internos pre-establecidos, todos los donantes diligenciaron bajo la gravedad de juramento el “Formulario Donación Persona Natural – Campaña Presidencial Iván Duque”, en el cual manifiestan, entre otros requisitos, el origen lícito de los recursos entregados a título de donación al gerente de la campaña, única persona autorizada para recibir donaciones o contribuciones.
1.6 El gerente de las campañas publicó al inicio de cada una de ellas, en medios impresos de circulación nacional y en medios digitales, anuncios en los cuales se establecía que solo el gerente de la campaña podía tramitar créditos, recibir y autorizar donaciones en dinero o especie, autorizar gastos o erogaciones y que todos los ingresos y egresos de las campañas se manejaban por medio de cuenta nacional única. Por tanto, no se autorizó ni se permitió el manejo de recursos en efectivo ni contribuciones a las campañas de ningún tipo por parte de terceros que no fueran autorizadas por el gerente y no se tramitaran por medio de cheques que cumplieran con los controles internos, bancarios y externos establecidos en la metodología y la normatividad vigente.
1.7 El cierre y entrega de cuentas para revisión de las autoridades electorales se registró rigurosamente garantizando el debido cumplimiento de todas las normas que contempla la legislación electoral dentro de los límites, recomendaciones y parámetros establecidos por las autoridades y la ley, en consecuencia, se cuenta con la obtención de las tres resoluciones legales de las autoridades de cierre de cuentas a satisfacción que autorizaron y permitieron los pagos correspondientes a reposición de votos que de acuerdo con las pignoraciones realizadas se cumplieron con entidades bancarias y el partido Centro Democrático.

2. Registro en Tiempo Real en el mecanismo de cuentas claras.
Realizada la inscripción del Dr. Iván Duque Márquez como candidato a la consulta interpartidista que se celebró en marzo 11 de 2018, al igual que durante la primera y segunda vuelta, cada campaña se manejó como una entidad jurídica y administrativa independiente y todos los gastos fueron registrados en tiempo real (inmediatamente fueron aprobados por el gerente y se consideraron causados) en el aplicativo de cuantas claras del CNE.

3. Política interna en materia Administrativa de gastos y erogaciones.
Todo gasto pasó primero por unas políticas administrativas y contables, que establecían la predeterminación de valores de mercado, la solicitud, revisión y aceptación de al menos tres cotizaciones acorde con valores de mercado, la revisión del gerente administrativo, de el contador, la auditora, la abogada especializada en derecho electoral, la revisión de un equipo jurídico, del veedor de la campaña y finalmente del gerente general, quién, de acuerdo con la cuantía, sometía el gasto al comité financiero o lo autorizaba directamente para luego ser informado a esta instancia interna rectora en materia de presupuesto y gasto.

4. Política interna en materia de recibo de Anticipos Estatales, Créditos, y Donaciones.
4.1 Las campañas en referencia, por política interna y por disposición de la ley electoral, NO manejaron ningún dinero en efectivo.
4.2. Todas las donaciones recibidas en la consulta y primera vuelta pasaron por un total de 17 controles, algunos internos, otros bancarios y finalmente la aprobación de consignación por parte del gerente que solo podía realizar personalmente la tesorera con ambas firmas.

5. Nota sobre la financiación de la Segunda Vuelta Presidencial.
El gerente y el comité financiero resolvieron hacer el manejo de esta elección (segunda vuelta), única y excesivamente con créditos y anticipos, y por tanto NO recibir ningún tipo de donaciones en dinero o especie, por lo cual no se recibieron, relacionaron ni reportaron donaciones de ninguna clase.

6. Autorización única en materia de manejo de recursos.
La única persona facultada legalmente para recibir donaciones en cheque o en especie, para autorizar consignaciones de cheques, y para obligar la campaña o realizar erogaciones o pagos fue el gerente de la misma, Luis Guillermo Echeverri Vélez, y siempre con su firma personal concurrente con la de la tesorera de la campaña.

7. Firmado el día 17 de febrero de 2020, doy fe de la fidelidad y constancia de cada uno de los anteriores enunciados lo cual puede ser verificado con la autoridad electoral y el mecanismo de cuentas claras donde se registraron en tiempo real cada uno de los gastos e ingresos de la campaña.

Luis Guillermo Echeverri Vélez
c.c. # 70.547.103 de Envigado, Antioquia.

Logo-CEC_1 740X493

haz clic en la imagen para descargar el comunicado

organizaciones PROVIDA

Para seguir leyendo este comunicado, haz clic en la imagen

 

Load More